HRCA.ORG.RU Права Человека в Центральной Азии - Human Rights CA
Почему не работает "Всеобщая декларация прав человека"?
Автор: Ахтам Шаймарданов   
09.03.2010 19:44

 

Чирчик-дарьеЯ считаю, "Всеобщая декларация прав человека" не работает потому, что все права - гражданские, политические, социальные, экономические и культурные регулируются внутри государства самим правительством. Даже уважаемый правозащитнык Сергей Ковалев не видит этой ограниченности подхода в правам человека.
Следование или неследование этим правам - остается в во власти правительства. И этим пользуются авторитарные и тоталитарные правительства. Население остается заложником этих правительств. И для изменения этого положения можно только использовать внешнюю вооруженную оккупацию, что опять может использоваться в интересах отдельных правительств.

Выход - нужно расширить права, включив экологические права. Экологические проблемы - обычно трансграничны, и тут есть необходимость усилить международный контроль и координацию усилий. Но для этого нужен приход к власти новых политиков - экологически грамотных и уважающих и знающих природные закономерности.

Все Библейские религии объявили венцом творения человека, поставив природу в подчиненное положение, которую нужно заставлять и покорять силой. Хотя это большая глупая самонадеянность!

Нужно формировать у политиков новое мышление - экологическое, системное мышление!

Ахтам Шаймарданов - директор экологического правозащитного центра "Чирчик-дарье", Центральная Азия.

 
Конституция Узбекистана нуждается в допольнительной статье, о «Право на восстание»
Автор: Хазраткул Худойберди   
06.03.2010 06:41

(читая статью проф. Александра Эрделевского на данную тему)

Еще на заре становления США как государство, в далеком 1776г., 13 штатов Америки приняли Декларацию Независимости, в которой среди других очень важных статей, определяюших право граждан страны, была еще одна, самая интересная на мой взгляд, статья. Эта статья называлась никак не меньше как "Право на восстание" и содержала такие строки:

"...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа..." (Из Декларации Независимости США, 1776г.).

Какими умными были основатели демократии США! Они не побоялись написать эти слова, фактически угрожаюшие власти, которой они обладали! Чтобы написать эти слова человек должен быть не только мудрым, но и смелым, и честным.

Предки нынешных американцев были очень умными, которые обрашаясь народу смело говорили:"Пожалуйста, восстаньте и свергните нас к черту – если мы начинаем злоупотреблять властью, которую получили мы от вас! Грош нам цена, если мы не заслужили ваше, народное доверие! Опрокиньте нас к черту, не задумываясь, если среди нас - властимущих, найдутся такие идиоты, которые посмеют вынудить вас, народ, смириться с неограниченным деспотизмом власти!"

Вот это является действием мудрых, смелых и настояших политиков. Жаль, что американцы не воспользовались с такими своими прекрасными правами, когда Дж.Буш и Дик Чейни обманули американский народ и на ложных основаниях начали войну против Ирака, которая привела к хаосу в Ираке и сотням тысяч жертв, в основвном среди мирного населения Ирака, а также тысячи жертвам среди американцев и войск Коалиции и вечно напряженной обстановке в этой стране вот уже в течении более 7 лет.

Однако позорный уход с политической арены Буша, Чейни и всей республиканской оравы и выбор чернокожьего американца Барака Обамы в определенной степени является проявлением резкого недовольства американцев политикой предыдушей администрации в Белом Доме.

В связи с тем, что и Всеобщая Декларация прав человека ООН, и Декларация независимости США четко и ясно дают право народу на восстание в случае если некоторые лица, которым доверена власть, начинают злоупотреблять этой властью и проводять политику систематического унижения чести и достоинства своих граждан, то депутаты Олий Мажлиса Узбекистана должны внести статью "Право на восстание" и в Конституцию Узбекистана.

В этой статье должно быть четко написано, что народы Узбекистана имеют право на восстание и свержения существующего режима в случае того, если гражданы страны, которым народ доверила власть, начинают злоуотреблять этой властью в своих корыстных целях, а именно в целях личного обогашения, достижения личного благосостояния и улучшения жилищных, материальных и других условий близкого своего окружения в ущерб миллионам гражданам страны.

Народы Узбекистана имеют право на восстание и свержение существуюшей власти, если эта власть вместе того, чтобы прислушиватся прямым многочисленным обрашениям, требованиям и жалобам своих граждан, или обрашению граждан через своих представителей в центральных и местных органах власти, начинает применять против них насилие, арестовывая, осуждая, пытая тех, кто в открытой, письменной или словесной форме выражает свое недовольство действиями властей. Если гражданы страны, которым доверена высшая власть, начинают вести политику угнетения своего народа, если гражданы страны, которым народ доверила власть, позволяют своим представителям в различных органах власти, как в центре, так и на местах, действовать вопреки Конституции и законам страны, и ведут политику, не отвечаюшей требованиям миллионов граждан страны, то они не имеют право оставатся у власти и иметь полномочия управлять страной от имени народа.

Конечно читатель прав, когда он скажет, что узбекские власти никогда не пойдут на то, чтобы не только принять такую статью против себя а вообще даже думать о таких вещах.

Все верно. Мы знаем это. Именно своим отказом от рассмотрения, обсуждения и принятия такой статьи представители власти Ислама Каримова еще раз покажут свои истинные лица. То есть отказ от рассмотрения и обсуждения такой статьи говорить только об одном – о том, что сегодняшная власть Узбекистана коррумпирована и криминализирована от сержантов до генералов, от депутатов районных советов до Олий Мажлиса, от хакимов районов до министров, от судей районного уровня до членов Верховного Суда республики, от первых лиц страны (И.Каримова, Ш.Мирзияева и др.) до их детей.

Однако самим примечательным во всей истории является то, что нынешняя власть Узбекистана из кожи вон лезет чтобы доказать как своему народу, так и всему миру, что она демократическая. Хотя сама же не верить этой своей басне!

Читатель снова может возразить, восклицая: "Тогда черт возьми, какой резон заявлять о вещах, которые вообще, а не только по некоторым буквам, не соответствуют действительности?!". Опять все верно, однако правила игры такие уважаемый.

Наша цель именно в том. Чтобы помешать немного этим господам играть в такие грязные игры. А как? Погодите, скоро узнаете.

И так, власть Каримова постоянно трубить о приверженности демократии, к общечеловеческим ценностям, всячески вилая хвостом перед руководством крупных держав как США, Китай, РФ и т.д.

Поэтому все статьи Конституции Узбекистана написаны точь в точь так. Как этого требуют международные нормы. Вот тут то и надо взять мошенника за шкырку. То есть потребовать от представителей Комитета Госдепа США, ответственных по подготовке различных меморандумов и соглашений с правительством Каримова-Мирзияева, всунуть это самое предложение к статье Конституции Узбекистана, мотивируя это тем, что такие слова есть в Декларации независимости США и в Декларации ООН по правам человека.

И постаратся убедить представителей власти Узбекистана, что принятием этой самой статьи на счет право народа на восстание, они фактически могуть усилить свои позиции в демократическом мире смотрите какой президент этот Каримов! Как он смело добавил такую статью в Конституции страны, следуя демокартическим традициям Америки! Какой молодец а! Как он не побоялся восстания народа а! Значит верить в то, что народ все же не восстанеть против него. Значит уверен в своей непогрешимости. Какой молодец президент а!".

Вся кутерма начнется потом, когда хваленая и самодовольная власть Каримова вдруг встанет как ужасный козел, случайно попавший в дом и никак не желаюший покинуть его, упорно упираясь всеми четырмя копытами на проем двери!

Потому что власть Каримова привыкла писать какие угодно статьи в свои законы и в Конституцию. Лищь бы они звучали мелодично, красиво, нежно, убаюкивая лохматые уши идиотов у власти, наслаждаюшийся своей глупой и плохо скрытой хитростью, открытым обманом как себя, так и читаюших эти статьи людей во всем мире.

Если все это так, то почему власть Каримова вдруг встанет на дыбы против новой, еще более демократичной статьи в Конституции стране? Это же парадокс. Если власть Каримова пишет одно а поступает по другому, то зачем им не дописать еще одну, да еще такую привлекательную демократическую статью в свою Конституцию как "Право народа на воссстание"?

Вот это и есть самый интересный момент истины! 

Если мы в самом кошмарном сне представим, что власть Каримова все же пойдет на такой смелый шаг, как древные политики Америки и примет такую статью, то в головы народов Узбекистана, давно превращенных в униженного, бесправного, избитого, не имеюшего абсолютно никаких прав сборище граждан, вдруг может ударить молния! Им может придти наконец озарение, что оказывается человек еще может и восстать когда доведут их до белого каления!

Даже сама мысль о такой возможности доведет банду Каримова в мандраж.

И эта статья в Конституции Узбекистана будет единственной, от которой банду Каримова будет трясти день и ночь несмотря огромную силу этой власти - СНБ, Президентскую гвардию, Армию, Милицию, посбонов в каждой махалле, ментов за каждым углом, сотни тысяч слуг в каждой дыре. Несмотря на то, что и эта статья, наряду со всеми другими статьями в Конституции страны, не будет иметь какого нибудь значения для представителей власти.

Теперь поняли – почему власть Каримова не захочет иметь такую статью, даже ради галочки, даже если эта статья, как все другие статьи ихней Конституции, останется на бумаге?

Эта статья воистине будет проверкой психики банды Каримова.

Хазраткул Худойберди

2010-03-05

 
Почему МЫ такие?...(мнение, комментарии и факты)
Автор: Пресс-центр ИГНПУ   
03.03.2010 18:10


На протяжении последних 20-ти лет, наблюдая, изучая и анализируя характер или проще сказать менталитет своего народа узбеков, приходишь убедительному выводу в том, что узбеки уникальный народ по своему мышлению, по некоторым надуманным традициям и быту не схожий ни с одной из народностей Центральной Азии и других народов мира.

Возможно, что существующий страх у граждан перед силовыми структурами власти исходит от самих граждан?

- из-за низкого политического сознания;
- из-за не знания своего исторического происхождения;
- из-за личных интересов в материальных благ, или отсутствия национальной гордости;
- из-за незнания своих прав, Конституции РУ и Законов;


Возникают вопросы:
Почему МЫ так подвержены страху перед чиновниками и особенно перед силовыми структурами?...,
Почему МЫ не защищаем при незаконных арестах и задержаниях своих соседей зная о том, что задержанного знают как честного и порядочного человека?
Почему так труслива власть, которая не может или не хочет защитить своих граждан от оскорблений и клеветы со стороны высокопоставленных лиц другого государства?
Почему природные ресурсы государства, налоги и финансы обворовываются чиновниками высшего звена, а Мы молчим?
Почему МЫ безразличны ко всему, что происходит в стране?
Почему граждане не требуют от властей о предоставлении работы, а другая часть граждан выезжают в различные страны СНГ и дальнего зарубежья в поисках работы?
Почему не работают законы в Узбекистане?


Почему МЫ так подвержены страху перед чиновниками и особенно силовыми структурами?

Чтобы знать это, необходимо знать историю этого народа, который веками подвергался гнёту чиновников, завоевателей и имущих богатеев. Чтобы выжить в условиях неравноправия, оседлые народности вынуждены были подчиняться несправедливым требованиям существующей власти либо быть казненным, либо покинуть место проживания, так как 100-150 лет назад не существовало государственных границ в Туркестане. В результате оставались население готовые всячески служить и подчинятся властям путём подхалимства, предательства, дачи преподношений, взяток и послушания.

Вероятно, отсюда исходит настоящее безразличие граждан к происходящей коррупции, взяточничества, вымогательства, бюрократии и обману властей под покровительством силовых структур с помощью которых фабрикуют уголовные дела в отношении ни в чём неповинных верующих, независимых журналистов, правозащитников, политически активных граждан и простых граждан а податливая судебная власть выносит приговоры на закрытых процессах на осуждение к длительным годам лишения свободы.

Беззаконие – означает отсутствие Закона в государстве, тогда происходит такой момент, когда силовые структуры делают гражданами всё что им вздумается, грабят и отнимают имущества, избивают, насилуют, фабрикуют уголовные дела и судят ни в чём не повинных своих граждан, что называют – беспределом. Узбекистан входит в такое число государств, где пока не приняты Закон «о внутренних делах» и Закон «о службе национальной безопасности», пакет документов по которым готов ещё в 2001 году. И всё происходящее в этих структурах ведётся по устному указанию главы государства и чиновников высшего звена, так видимо удобнее управлять, диктовать и держать в кулаке народ.

Почему МЫ не защищаем своих сограждан?

Много летние наблюдения показывают, что при задержаниях верующих по подозрению в причастности в каких – либо религиозных течений, в их дома куда явились сотрудники правоохранительных органов, не выходят защитить соседи из махали, которые знают, что этот задержанный честный, умный, порядочный верующий. То же самое происходит и с этими соседями, которые были безразличны или струсили защитить своего парня из махали, то есть через некоторое время задерживают их сыновей по обвинению за религиозные убеждения.

При этом все жители махали дружно проживают, в хороших отношениях с соседями, проводят вместе различные традиции, принимают участие в праздниках, гостят у друг друга, даже если назначают день свадьбы, то вся махалля приходит отведать плов, но если пришла беда этой семье, то никто не хочет защитить эту семью, боятся за себя и свою семью. Этот пробел в мышлении граждан используют сотрудники правоохранительных органов, СНБ, прокуратур и судей для беспрепятственно задерживать, арестовывать, подвергать пыткам, фабриковать уголовные дела и выносить необоснованные приговоры в отношении граждан по указанию исполнительной власти.

Опросы граждан разных возрастов, показали, что каждый опрошенный оказывается боится защитить от произвола властей, своего близкого, соседа, знакомого человека или просто любого гражданина. Больше всего страху подвержены мужчины различных возрастов. В правоохранительные органы в основном за помощью обращаются женщины, это матери, жёны и сестры, задержанных и осуждённых по религиозным мотивам, подвергающихся пыткам в колониях. На вопрос, почему не обращаются мужчины? женщины говорят, что мужчины боятся защищать сына отца или брата, из-за страха отсутствия справедливости, так как и он может быть подвержен аресту и пыткам.

Пока каждый гражданин не будет знать своих прав, законов и Конституции страны не преодолеет в себе страх и трусость, не будет защищать своих граждан от произвола властей, не будут требовательными к чиновникам, которые содержатся за налоги самих же граждан, то каждого гражданина и его семью ожидает кара со стороны силовых структур, прокуроров, нечестных судей и чиновников безразличных к судьбам своих граждан.

Почему так труслива власть, которая не может или не хочет защитить свой народ от клеветы и оскорблений со стороны высокопоставленных лиц другого государства?

В 2006 году выступая по Российскому телевидению вице спикер Российской Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал: “У Президента Ислама Каримова 26 миллионов баранов, позже он назвал их “черепахами” и “рыбами”.” Это было большим оскорблением для всего узбекского народа, которое означало: “бараны” – тупые и беззащитные, “черепахи” – медленно двигающиеся, “рыбы” – без молвенные или немые. Но ни президент РУ, ни премьер министр РУ, ни парламент Олий Мажлис РУ побоялись или сделали вид что не услышали оскорбления в адрес всего узбекского народа и не потребовали от В. Жириновского официального извинения, тем самым дали знать всем, что молчание есть знак согласия. Таким образом, из-за молчаливого согласия главы государства, главы правительства и спикера парламента Республики Узбекистан по настоящее время не исходит клеймо на весь народ «Бараны, черепахи, рыбы».

А вот через несколько лет, этот пробел в клевете и оскорблении народа в место президента решился выполнить следователь Мирабадского РУВД г. Ташкента Нодир Ахмаджанов, который просто обвинил в клевете и оскорблении народа за выставку фотографий о жизни граждан республики и создания документального фильма гражданку Умиду Ахмедову являющейся выпускницей ВГИКа, членом Союза кинематографистов Узбекистана, Конфедерации Союзов кинематографистов России и Академии художеств Узбекистана. Удивительно и смешно, что экспертное заключение по творческой работе представляют из комитета по религии и людей далеких от искусства.

Но, несмотря на это, Ташкентский суд по уголовным делам под председательством судьи Эрматова рассмотрело дело в отношении Умиды Ахмедовой на предмет «оскорбление клеветы на народ», признало обвинение и применила амнистию. Теперь ожидается рассмотрение данного приговора в апелляционном коллегиальном суде г. Ташкента. Ведь абсурдна само обвинение в оскорблении и клеветы всего народа, а не конкретной личности. От имени народа уполномочен выступать только Президент РУ., избранный народом, но никаких полномочий говорить или обвинять от имени народа не вправе не следователь, ни прокурор и никто другой.

03.03.2010 г Сурат Икрамов


Председатель Инициативной Группы Независимых Правозащитников Узбекистана
E-mail: surat.i@rambler.​ru

 
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПАРЛАМЕНТА
Автор: Asyl Aitbaeva   
04.03.2010 17:48

 

Реформа государственного управления, начатая в октябре 2009 года, не привела к оптимизации структуры аппарата управления, обещанного существенного сокращения государственных служащих не последовало, экономии бюджетных средств не произошло. В нарушение действующей Конституции и законодательства страны Президент К. Бакиев создал структуры, не подотчетные ЖК и Правительству. Центральное агентство по развитию и инвестициям, руководимое сыном президента, наделено полномочиями, превышающими полномочия исполнительной ветви власти, и фактически бесконтрольно распоряжается всеми активами страны.

Конституционная реформа, осуществленная по инициативе президента, по существу свелась к укреплению его личной власти и легитимации полномочий его сына. В новой редакции основного закона занижена роль Правительства, как высшего органа исполнительной ветви власти, главные функции управления перемещены в так называемый Институт президента. Не определены вопросы контроля над деятельностью данного Института и ответственности должностных лиц за последствия принимаемых решений. Государство оказалось в заложниках у неконституционного органа. Безответственные решения высокопоставленных чиновников могут привести к катастрофическим социальным и экономическим последствиям, народ Кыргызстана может лишиться всех ему принадлежавших активов, месторождений полезных ископаемых и природных ресурсов.

Определение исполняющего обязанности президента, в случае недееспособности действующего президента, предлагается Государственному Совету, состоящему из назначенных высокопоставленных чиновников не без участия президента.

Здесь уже заложен конфликт интересов. Однако, упорство власти в продвижении данного вопроса вызывает подозрения и недоверие со стороны народа. Наблюдается крайняя заинтересованность президента в создании закрытых от общества механизмов передачи власти. Кыргызское общество является особенным социумом, в котором проживает около 80 разных национальностей, радеющих за свои права, борющихся за справедливость и социальное равенство. И его нельзя обмануть играми, различными манипуляциями, создавая различные дополнительные агентства, институты, советы, подменяющие органы, предусмотренные Конституцией. Народ Кыргызстана - против президентского семейного правления.

Все эти инициативы, проводимые в нарушение действующей Конституции, вызывают у общества вопрос о легитимности власти.

Обсудив вопросы проводимой Конституционной реформы и возможных правовых, политических, социальных и экономических последствий действий, осуществляемых в нарушение основного закона страны, ОП требует от президента К. Бакиева:

1. Остановить процесс произвольного перекраивания Конституции страны без учета мнения народа Кыргызстана;

2. Отменить все решения, противоречащие действующей Конституции страны, ликвидировать Центральное агентство по развитию и инвестициям, Фонд развития и другие незаконно учрежденные структуры;

3. Отстранить от занимаемых высших государственных должностей своих детей и братьев, придерживаться своих клятв и обещаний, данных публично народу в 2005 году относительно ликвидации семейного правления и восстановления демократии в стране;

4. Осознать, что попытки укрепления личной власти привели страну к опасной черте, за которой следует крах кыргызской государственности, потеря суверенитета и перспектив для развития.


3 марта 2010 года, Бишкек, Кыргызстан

 
По поводу добровольной хирургической стерилизации женщин в Республике Узбекистан
02.03.2010 05:15

 

Email: xprtwg09@gmail.com

Тел: +99890 1895999

15 февраля 2010 года Министерством Здравоохранения Республики Узбекистан был издан приказ за № 40, регулирующий новые порядки осуществления добровольно хирургической стерилизации (далее сокращенно "ДХС") женщин репродуктивного возраста в Узбекистане.


С 1999 по 2003 г.г. ДХС широко применялась по всему Узбекистану для так называемого регулирования рождаемости в стране. После появления критических замечаний по поводу данной практики вообще и путей его осуществления в независимых СМИ, данная практика была приостановлена в 2003 г. По получаемым из многих областей Узбекистана данных, в настоящее время ДХС снова применяется в качестве основного инструмента государственного контролирования уровня рождаемости в Узбекистане. После издания выше названного приказа Министра Здравоохранения Республики Узбекистан, Управление здравоохранения г. Ташкента, Министерство Здравоохранения Республики Каракалпакстан и управления здравоохранения областей издали свои соответствующие приказы, предусматривающие выполнение положений приказа Министра Здравоохранения.


Согласно этим приказам, на местах разработаны планы с нормативами по осуществлению ДХС среди женщин репродуктивного возраста. Согласно установленному нормативу, каждый участковый врач, наблюдающая за здоровьем женщин репродуктивного возраста в данной местности, обязан в течение месяца уговорить двух женщин согласиться на ДХС, и так чтобы муж и свекра желательно не узнали про это, так как они возможно будут всячески против подобной процедуре. В случае не выполнения возложенных на врача обязательств, у врача могут возникать серьезные проблемы в виде выговора или штрафа. В условиях массовой безработицы можно предположить, врачи почти полностью выполнят установленный план, боясь потерять свое рабочее место.


В настоящее время ДХС является наиболее распространенным методом планирования семьи, как в развитых, так и в развивающихся странах. ДХС представляет собой необратимый, самый эффективный метод предохранения от беременности для женщин. Впервые хирургическая стерилизация стала применяться с целью улучшения здоровья, а позднее она стала применяться уже по социальным соображениям. По желанию пациентов, хирургическая стерилизация может быть произведена при соблюдении следующих условий:

  • наличие в семье не менее двух детей разного пола;
  • возраста пациента не менее 35 лет;
  • письменного заявления.

Женская ДХС представляет собой безопасный метод хирургической контрацепции. Большинство данных из развивающихся стран указывают на то, что смертность при проведении таких операций составляет приблизительно 10 случаев смерти на 100.000. Материнская смертность во многих развивающихся странах составляет 300-800 случаев смерти на 100.000 живорождений. Из приведенных примеров следует, что ДХС почти в 30-80 раз безопаснее, чем повторная беременность.

Медицинские показания по осуществлению ДСХ определяются потенциальной угрозой беременности для здоровья и жизни женщины. При следующих обстоятельствах ДХС считается уместной:


  • повторное кесарево сечение или рубец на матке после консервативной миомэктомии;
  • наличие в прошлом злокачественных новообразований всех локализаций;
  • заболевания сердечно-сосудистой системы;
  • болезни органов дыхания;
  • болезни эндокринной системы;
  • психические заболевания;
  • болезни нервной системы и органов чувств;
  • болезни системы кровообращения;
  • болезни органов пищеварения;
  • болезни крови и кроветворения;
  • болезни мочевыделительной системы;
  • болезни костно-мышечной системы;
  • врожденные аномалии.

ДХС состоит из хирургической перевязки и разделения маточной трубы лигирования с помощью шовного материала (перевязка) с последующим пересечением или иссечением (резекция) части трубы. Хирургическая стерилизация вызывает необратимые изменения в репродуктивной (детородной) системе. Лапораскопический метод является более щадящим и менее травматичным по своей технологии (все вышеуказанные хирургические манипуляции делаются с помощью небольших разрезов, через которые лапораскопически перевязываются и резецируются трубы). Главную роль в ДХС играет фактор необратимости и именно данный фактор говорить о том, что в идеальном варианте ДХС не должна применяться в массовом порядке, как это сейчас обстоит в Узбекистане.


В следующих случаях ДХС противопоказана:


  • абсолютное противопоказание - острые воспалительные заболевания органов малого таза;
  • относительное противопоказание - генерализованная или очаговая инфекция, сердечно-сосудистые заболевания, аритмия, респираторные заболевания, артериальная гипертония, опухоли локализованные в малом тазу, диабет, кровотечения, выраженная кахексия, спаечная болезнь органов брюшной полости и малого таза, ожирение и пупочная грыжа.

В Узбекистане врачи, работающие под административным давлением государства, не всегда придерживаются вышеуказанных факторов риска или требований о противопоказаниях при осуществлении ДХС. Таким образом, во многих случаях решение о проведении стерилизации не основано на полной информированности, тщательном обдумывании и желании пациентки больше не иметь детей, учитывая важность добровольности и правильного выбора метода контрацепции.


Независимый эксперт (пожелал остаться анонимным)

28 февраля 2010 г.

Ташкент, Узбекистан

 
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 1 из 12
Узбекистан: По приказу Ислама Каримова идет облава на крупных бизнесменов
Провайдеры Узбекистана заблокировали статью о самаркандском мусульманине, отстоявшем право на бороду
Афганистан: В Баглане около 120 сторонников Хекматияра сдались правительственным силам
Кыргызстан: Финансовый консультант семьи Бакиевых оказался сообщником итальянской мафии?
Кыргызстан: Президент сменил губернатора Нарынской области за разрешение провести второй митинг против повышения тарифов
Россия: Две студентки казанского вуза осуждены условно за участие в «Хизб ут-Тахрир»
Кыргызстан: Посольство США распространило разъяснения по поводу «новой военной базы в Баткене»
Узбекистан: Борьба за мусор. В Самаркандской области бизнес бодается с властью
Кыргызстан: Сторонники осужденного экс-главы Минобороны Исмаила Исакова пригрозили властям пешим маршем
Иран: Ряд мировых нефтетрейдеров отказал Тегерану в поставках бензина
Кыргызстан-США: Продление аренды транзитного центра в «Манасе» пока под вопросом?
Турция: Землетрясение на востоке страны унесло жизни десятков человек
В Пакистане убит очередной лидер талибов
Россия: В Тюмени освобожден из-под стражи узбекский политэмигрант Абдуллажон Исаков
Таджикистан: Россия не будет участвовать в разработке крупнейшего месторождения серебра
Узбекистан: В Ташкенте обсудили вопросы развития судебно-правовой реформы
Безопасность Ислама Каримова превыше всего: В Ташкенте закапывают очередную улицу (фото, видео)
Опережая Россию и ОДКБ, США открывают военный лагерь на юге Кыргызстана
К 140-летию Национальной библиотеки Узбекистана начинается снос ее зданий
Аниса и ее мечты
Листая старые журналы: «Наша среднеазиатская граница. Кашгар»
Совет по правам человека ООН рассматривает вопрос о секретных тюрьмах в Туркмении и Узбекистане
Легкое обращение с вечностью. Что англичанин увидел в Китае и как скатился в Пакистан
Узбекистан: Дело Веры Мироновой, зверски избитой три месяца назад, неоправданно затягивается
Олег Карпов: «Видеоарт Узбекистана набирает обороты»
Центральная Азия: Борьба за региональное лидерство
Душанбе-1990: русский взгляд
Парламентские выборы в Таджикистане: специфика прежняя, обстоятельства меняются
Новые подробности дела сестер Соатовых: Милиция ищет, кому бы приписать отцовство
Листая старые журналы. «Ферганская область, бывшее Коканское ханство…»