В городе Таш-Кумыр, что в Джалал-Абадской области Кыргызстана, махинации вокруг муниципальных квартир, похоже, становятся традицией. Раннее, в 2009 году схожая история с квартирой произошла с жительницей города Синепаловой Н. Тогда не удалось отстоять правоту заявительницы. Были свои объективные и субъективные причины, щепетильные ньюансы. Не прошло и двух лет, как история практически повторяется. Снова муниципальная жил.площадь, карусель с ордерами на квартиру и лицемерие гос.органов.
Хроника преступления
Мэрия города Таш-Кумыр в октябре 2008 года выдала гражданке Шкурниковой А. ордер, подписанный вице-мэром Шариповым К., на квартиру расположенной в микрорайоне дом №4, квартира №4. Когда открыли данную квартиру в присутствии работника ЖКХ Осмоналиева Н. от мэрии Осмонова А., выяснилось, что квартира была долгое время без присмотра и разграблена, иными словами квартира требовала капитального ремонта. Так как выбора не было и гр.Шкурникова А. нуждалась в жилье, она предварительно перед заселением произвела полный капитальный ремонт, который обошелся ей в 20 300 сомов. Жить бы теперь и не тужить, но не тут то было. В мае 2009 года появляется гр.Атамкулова Дилбар, которая заявляет о своих правах на данную квартиру и требует гр.Шкурникову А. ее освободить. Однако после переговоров новоявленная хозяйка разрешает гр.Шкурниковой А. еще немного пожить в своей квартире, но при этом оплачивать коммунальные услуги до предоставления гр.Шкурниковой А. другого жилья. Но ни квартиры, ни денег гр.Шкурниковой А. вернуть уже назад уже было не суждено. Денежные же средства, которые были израсходованы гр.Шкурниковой А. на ремонт квартиры, настоящая владелица квартиры отказалась выплатить. Оставалась одна надежда на «человеческое» отношение городской мэрии. Та, в лице работника городского ЖКХ гр.Осмоналиева Н. не заставила себя ждать. Тем более, что надо было отработать те деньги, которые он, по словам гр.Шкурниковой А., потребовал у нее для положительного решения ее вопроса. Таким образом, гражданин Осмоналиев Н., работая в должности главного специалиста отдела ЖКХ при мэрии г.Таш-Кумыр, по заявлению гр.Шкурниковой А. в августе месяце 2010 года оформил документы на выделение ей квартиры. Было издано распоряжение мэрии №140 от 06.07.2010 года, в которой фамилия гр.Шкурниковой А. на получение ордера отсутствовала. Однако, несмотря на это, Осмоналиев Н. выдал ей ордер №829 от 27 августа 2010 года на занятие квартиры в мкр. «Строителей», в доме №1 кв.12.
И все таки сознание у людей начинает проясняться в странах Центральной Азии, и народ уже перестает бояться блюстителей порядка начиная отстаивать свои права. Проходят те времена когда остановившийся водитель бежал к Гаишнику с двумя ручками жалостно причитая "Байке, давайте оплачу штраф на месте"
Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!
Но к сожалению, сами эти блюстители порядка не всегда знают в чем заключается их работа и того что их основная работа защищать права граждан страны а не той верхушки которая находится у власти
Абдумалик Шарипов: Главная трудность в делах по пыткам – отсутствие политической воли у высших должностных лиц
28 октября, 2011г.
Валентина ГАЛИЧ, Voice of Freedom, Джалал-Абад
Наиболее эффективный механизм предупреждения пыток и улучшения условий содержания в закрытых учреждениях – это их открытие для общественного контроля. Несмотря на существование правовой базы и законодательно закрепленного наказания за пытки, практика их применения в Кыргызстане все еще имеет тенденцию к росту. Что об этом думают правозащитники, рассказал сотрудник Джалал-Абадской областной правозащитной организации «Справедливость» Абдумалик Шарипов.
- Сколько лет Ваша организация работает над решением проблемы пыток в закрытых учреждениях?
- Боролись против пыток всегда – со дня образования нашей организации, с 1994 года. Только тогда наши визиты в ИВС были одноразовыми и редкими и всю информацию мы получали от родственников заключенных, адвокатов и из других источников. Начиная 2005 года, мы ведем мониторинг прав человека в ИВС на постоянной основе, наша деятельность в этом направлении приобрела системный характер.
- За это время были ли дела, в ходе которых удалось наказать работников правоохранительных органов, виновных в жестоком обращении?
- К сожалению, такие случаи единичны, хотя нам известно около сотни фактов применения пыток. Несмотря на то, что статья 305-1 «Пытка» появилась в Уголовном Кодексе КР в 2003 году, я не могу припомнить ни одного дела, когда виновные были бы наказаны по всей строгости закона. Милиционеры обычно отделываются административным наказанием, да и то не всегда. Тем не менее, мы можем считать успехом то, что в результате наших действий нам удавалось защитить жертв пыток и немало. Приведу два успешных примера.
Трибуна эксперта. Позитив, проявляющийся на фоне продолжающихся нарушений прав заключенных
18 сентября, 2011
Валентина ГАЛИЧ, Voice of Freedom, Таш-Кумыр
В последнее время власти Кыргызстана обратили внимание на проблемы пыток на всех уровнях, включая парламент и президента страны. Тем не менее, о серьезных изменениях ситуации к лучшему говорить не приходится. Сегодняшний гость нашей рубрики Валентина Галич, руководитель общественной правозащитной организации «Чинтамани», которая занимается проблемами пыток и мониторингом мест предварительного заключения уже несколько лет.
Во время мониторинга закрытых учреждений, в частности изоляторов временного содержания (ИВС) отделов внутренних дел (ОВД), правозащитными организациями и сотрудниками аппарата омбудсмена Кыргызстана, традиционно акцент делается на выявления фактов пыток в отношении следственно-арестованных. При этом следственно-арестованные не всегда проявляют доверие и смелость рассказать о жестоком обращении, что значительно затрудняет, а зачастую и делает невозможным выявление таких фактов.
В группу по ходатайствам Управления Верховного комиссара ООН по правам человека
относительно писем Управления Верховного комиссара от 13.07.2006г., 16.02.2010г. и 01.09.2011г. Reference: G/SO 215/51-UZB (GEN), G/SO UZB (GEN), G/SO 215/51-229/31 UZB (GEN)
В Комитет ООН по правам человека, в интересах доверителя, Ким П.А., мной последовательно были направлены петиции от 24.03.2006г., 25.03.2008г., 10.10.2008г. Петиция от 05.10.2009г. представляла собой мое личное обращение в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Обращения в Комитет ООН были обусловлены нарушениями государством Узбекистан, участником Факультативного протокола к МПГПП, ряда положений Международного пакта о гражданских и политических правах.
