Политик, выступая перед народом:
"Господа, у нас великое будущее!"
Из толпы:
"А у нас?"

Давно ни для кого не является секретом, что Кыргызстан - страна прав человека, и все знают имя этого человека и дела у нас после этого в стране КГБычно... , государственные секреты скрывают государственную глупость, (временное) правительство героически преодолевает трудности, которые само себе создает, ну, а демократия уже давно стала просто ритуалом, сводимым к сакральному действу в избирательной кабинке, когда каждый в отдельности "против", а все вместе "за". Но сегодня, я хочу обратиться к теме горячих точек нашей республики – головы наших политиков. Что же представляет из себя политика отдельных лидеров политических партий: прогресс или ложь? Я бы сказала - прогресс лжи.

Будем реалистами - политик затрагивает те струны, которые играют... ему на руку и помогут набрать максимальное количество голосов избирателей, что позволит его политической партии получить возможность участия в управлении государством в сфере законодательной и/или исполнительной власти. И потому, программы большинства партий, представленные на рассмотрение народу с подтекстом типа: "Сделаем людей богатыми и счастливыми"… список людей прилагается. Умышленно морочить людям голову стало хобби для некоторых политиков, а хобби это сильная штука, особенно если оно – продолжение основной, государственной работы. Интрига с выборами больше развлекает различных кандидатов, чем собственно избирателей. Очевидно, что политическая состоятельность на уровне программ и идей практически у большинства нынешних партий и их лидеров оставляет желать лучшего.

Идеологически безликие партии с одинаковыми псевдопрограммами из общих фраз и их политиками уже бесперспективны – избиратель в своем подавляющем большинстве, видя, что они ничем не отличаются друг от друга, просто проголосует за того, за кого та или иная мельтешащая VIP-персона, или назло ей, но не более. Поэтому сейчас становится важным не только то, что выборы формально проходят, и даже не то, по каким правилам это проходит, а то, какая и как будет управлять власть, избранная в процессе этих выборов. В связи с этим, по-моему мнению, отдельных слов заслуживает известная система, так называемых «открытых списков», когда избиратель помимо голосования за партию, сможет еще отметить свои предпочтения между кандидатами внутри списка, т.е. в избирательном бюллетене после строки «Против всех» размещается еще одна строка – «Из отмеченного списка кандидатов голосую за кандидата №…» с расположенным справа от нее пустым прямоугольником. В этот прямоугольник избиратель может вписать номер кандидата из списка. При этом под наименованием политической партии в избирательном бюллетене указывать фамилии, имена и отчества только первых трех кандидатов из списка. К чему это приведет на практике? Очевидно, что можно ожидать информационной диверсии политических конкурентов, имеющей целью разрушить ту или иную партию изнутри и того, что избиратель не в состоянии будет знать всех кандидатов из списка, т.к. система «открытых списков» – это все-таки довольно сложная модель, предполагающая достаточно грамотного избирателя, который в нашей стране сегодня малочислен.

Тем не менее, на мой взгляд, именно эта система позволила бы придти в парламент действительно достойным людям, которые единичны в длинных партийных списках и, которые будут реально заниматься серьезной работой, выражать интересы определенных сегментов общества, иметь свою электоральную нишу и соответственно право на реальное участие во власти. Партиям в этом случае, помимо агитации по содержанию основ своей программы, необходимо будет усилить работу в плане информирования избирателей о качественном составе партийного списка и в конечном результате не придется потом нам всем «потешается» над нездоровой страстью отечественных законотворцев, стремящихся бессмысленно регламентировать все возможные проявления жизни и переживать прогнозируемое ими "великое будущее".

Валентина Галич
ОФ «Чинтамани»