|
HRCA.ORG.RU Права Человека в Центральной Азии - Human Rights CA
|
“Руководящие принципы по свободе мирных собраний” (далее – “Руководящие принципы”) были подготовлены Группой экспертов по свободе собраний Бюро демократических институтов и прав человека Организации по безопасности и сотрудничестве в Европе (БДиПЧ ОБСЕ) в 2006–2007 гг. и приняты в марте 2007 г. Для разработки этого документа была образована международная Группа экспертов из числа ведущих юристов в области прав человека и основных свобод из стран-участников ОБСЕ. В ходе подготовки документа были проведены четыре экспертных круглых стола с участием более 150 экспертов из 29 государств ОБСЕ, имеющих практический опыт в самых разных правовых и политических обстоятельствах – представителей правительств, сотрудников правоохранительных органов, практикующих юристов, судей, ученых, организаторов демонстраций и представителей правозащитных НПО. Их замечания и предложения были использованы при составлении документа.
Будучи одним из фундаментальных прав человека и основой функционирования демократического общества, свобода собраний гарантирована основными международными правовыми документами. Однако в них содержится мало конкретных указаний законодателям и исполнительной власти на то, как свобода собраний должна регулироваться в законе и на практике на национальном уровне. Данные Руководящие принципы является новым шагом в выработке детальных международных стандартов в этой области. Хотя Руководящие принципы не являются юридически обязательным документом и носят рекомендательный характер, они являются на сегодня самым подробным документом, призванным помочь государствам выработать законодательство о митингах и собраниях, отвечающее международно-правовым нормам и лучшим образцам национального права, и выработать эффективную правоприменительную практику, гарантирующую соблюдение и защиту права на мирные собрания.
В документе детально проанализированы материальные и процессуальные аспекты реализации права на свободу собраний и изложены принципы, на основании которых государства должны обеспечивать реализацию данного важнейшего права, детально прописаны взаимоотношения, права, обязанности и ответственность законодателей и органов исполнительной власти, правоохранительных органов, включая полицию, прокуратуру и судей, а также организаторов публичных мероприятий. Важно учесть, что Руководящие принципы устанавливают минимальные стандарты, которые должны быть положены в основу законов и практики.
Толчком к принятию документа послужил анализ законодательства и правоприменительных практик государств, входящих в ОБСЕ. Эксперты ОБСЕ с помощью комплексного анализа выделили не только наиболее грубые и часто встречающиеся нарушения, но и собрали лучшие образцы национального законодательства о митингах и демонстрациях, а также все существующие международные стандарты в данной сфере. Как показал анализ, в большинстве государств-участников ОБСЕ законодательство в целом соответствует международным стандартам. Основные нарушения происходят из-за неправильного толкования и ограничительного применения законодательства. Это и побудило ОБСЕ выработать данные минимальные стандарты.
Руководящие принципы адресованы максимально широкому кругу читателей: законодателям, правоприменителям в органах государственной и местной власти, организаторам публичных мероприятий, представителям государственных правозащитных институтов и неправительственных правозащитных организаций, работникам милиции, судов и других правоохранительных органов.
Регулирование мирных собраний
Защита должна быть гарантирована только мирным собраниям; собрание считается мирным, если его организаторы имеют мирные намерения; термин “мирный” должен пониматься таким образом, что он включает поведение, которое может раздражать или оскорблять лиц, не согласных с идеями или утверждениями участников собрания, и даже такое поведение, которое целенаправленно препятствует или мешает действиям третьих лиц. Участие в публичном собрании должно быть добровольным.
Шесть руководящих принципов
Презумпция в пользу проведения собраний
Свобода собраний может быть ограничена только при наступлении обстоятельств, четко установленных законом. Нормы закона в части установления ограничений должны полностью соответствовать международным стандартам. Если есть хоть малейшая возможность толковать норму закона в пользу проведения мероприятия, то его нельзя запрещать. Свобода собраний – это право, которым человек пользуется без предоставления ему особого на то разрешения. Поэтому публичные мероприятия носят строго уведомительный характер. Государство должно быть лишь поставлено в известность об их проведении. Понятие презумпции должно четко содержаться в тексте закона.
Обязанность государства защищать мирные собрания
Государство должно обеспечить возможность эффективной реализации данного права с помощью эффективных процедур и механизмов и не налагать на него избыточное бюрократическое регулирование.
Законность и обоснованность
Любые ограничения, налагаемые на осуществление данного права, должны содержаться в законе, который в свою очередь должен соответствовать международным стандартам. Они должны быть четкими, чтобы людям было понятно, будет ли их поведение нарушением закона и к каким последствиям это нарушение может привести.
Пропорциональность
Любые ограничения на свободу собраний должны быть пропорциональны и действительно необходимы в демократическом обществе. Власти должны всегда выбирать принцип наименьшего возможного вмешательства. Например, власти, как правило, не должны принимать такие меры, которые существенно изменят характер мероприятия, например, перенаправлять марши в окраинные районы города. Разгон демонстрации должен использоваться как крайняя мера.
Хорошее управление
Общественность должна знать, какой именно государственный орган отвечает за регулирование в сфере свободы собраний и иметь доступ к информации. Их полномочия и компетенция должны быть четко установлены в законе, а действия – прозрачными и понятными.
Запрет дискриминации
Свобода мирных собраний принадлежит всем лицам в равной мере. При регулировании этого права власти не должны дискриминировать отдельных людей или группы по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, места рождения или иного статуса. Это право должно гарантироваться как частным лицам, так и организациям, представителям меньшинств и коренных народов, гражданам, иностранцам, лицам, ищущим убежища, беженцам и лицам без гражданства, мужчинам и женщинам, и лицам с ограниченной правоспособностью, включая лиц, страдающих от психических заболеваний. Дети должны иметь возможность быть участниками или организаторами мирных собраний. Возраст, с которого дети имеют право участвовать в собраниях, может устанавливаться в национальном законодательстве. Военнослужащие и работники милиции имеют право на мирные собрания, если это прямо и непосредственно не противоречит выполнению обязанностей по службе.
Ограничения свободы собраний
Законные основания ограничений уже содержатся во всеобщих и региональных инструментах по правам человека, и национальное законодательство не должно вводить какие-либо дополнительные ограничения. В распоряжении властей должен иметься широкий спектр мер, не нарушающих возможность организаторов донести до аудитории свою позицию. Как правило, собрания должны проводиться в поле зрения и слуха целевой аудитории. Ни возможность нарушения общественного порядка, ни участие в собрании враждебно настроенных элементов не могут послужить основанием для разгона собрания. Ограничения возможны, когда организаторы призывают участников к незаконным действиям, таким как совершение насилия, и есть риск их совершения. Довод о том, что мирное собрание мешает осуществлению прав и свобод других лиц (например, мешает им передвигаться), также не может служить основанием для запрета мероприятия, ибо такие ограничения свободы других носят временный характер. Запрещается использование антиэкстремистского законодательства для разгона демонстраций. Нельзя запрещать публичные мероприятия по соображениям морали.
Процедурные вопросы
1. Уведомление – организаторы публичного мероприятия должны до его проведения уведомить власти о своем намерении.
2. Спонтанные собрания могут проводиться и без предварительного уведомления, если они носят мирный характер.
3. Одновременные собрания – в случае, когда в одном месте в одно и то же время заявлены два мероприятия, представители государства должны принять все меры, чтобы соблюсти интересы и первых, и вторых. Дублирование мероприятий не является основанием для отказа в проведении одного из них. Обязанностью властей является предотвратить невозможность проведения основного мероприятия в случае проведения контр-демонстрации.
Применение законодательства о свободе мирных собраний
Организаторам рекомендуется согласовывать с властями место и время проведения собрания в тех случаях, когда существуют особые нужды безопасности (большое количество участников; демонстрация по проблеме, вызывающей острую полемику в обществе). При возникновении разногласий стороны пытаются разрешить их путем переговоров. Государство во время проведения публичного мероприятия принимает меры по охране общественного порядка и защите его участников от провокаторов и контр-демонстраций, а также по оказанию экстренной медицинской помощи. Лозунги мероприятия не могут служить основанием для его запрета. Мероприятие можно запретить, если есть реальная угроза насилия. Не запрещены демонстрации, преследующие целью требование изменения законов или Конституции, если только организаторы не выступают за насильственное изменение основ конституционного строя. Если даже некоторые участники мероприятия призывают к насилию или же происходит провокация, то к данным лицам должны применяться меры индивидуальной ответственности. Само собрание при этом не перестает носить мирный характер. Государство должно использовать силу в крайних случаях. Работники милиции несут административную, дисциплинарную и уголовную ответственность за незаконное использование силы. Все задержания, аресты, обыски должны производиться с обязательным составлением протоколов. Государство должно проводить тренинги для работников милиции и учить их взаимодействию с организаторами собраний, а также рассказывать им о соблюдении прав человека, об использовании силы. Работники милиции должны быть одеты так, чтобы их легко можно было идентифицировать, при необходимости записать их данные. Организаторы публичного мероприятия не несут ответственности за противоправные действия участников и за провокации. Участники несут индивидуальную ответственность. В массовых мероприятиях участвуют распорядители, которые следят за ходом мероприятия и отвечают за соблюдение законных ограничений. В публичных мероприятиях могут участвовать представители НПО, которые проводят мониторинг, следят за тем как соблюдаются права человека во время публичного мероприятия. Власти не должны ограничивать СМИ в освещении публичных мероприятий.
Мероприятие считается незаконным, если:
· Преследует незаконные цели;
· Происходит в нарушение положений закона;
· В нем участвуют запрещенные организации.
|
|
|
Human rights activists have been trying to establish the whereabouts of their colleague Gaybulla Jalilov since 5 September when he was detained by police.
The Human Rights Society of Uzbekistan said that its member Jalilov was detained by police in Karshi at 2200 local time on 5 September.
Several men in police uniform attacked him that night when he was going home after calling on his colleague Nodir Ahatov and drove him in an unknown direction.
Next morning Nodir Ahatov and Gulshan Karayeva went to the regional and town police departments and the national security department to find out about Jalilov but the law-enforcement agencies said that they were not holding Jalilov.
Talib Yakubov, the society’s honorary member, suggested that Jalilov’s detention was linked to the shooting in Tashkent on 29 August.
It was established that the two men who had been killed by security officers near the Kukcha mosque were a father and a son from Kashkadarya Region.
Yakubov said that people allegedly involved in this incident were being detained in the region, and suggested that the authorities might have well detained Gaybulla Jalilov as part of the investigation into this incident.
This theory is proven by the authorities’ secrecy about Jalilov’s whereabouts as anti-terrorism measures in Uzbekistan are shrouded in secrecy and are accompanied with human rights violations.
Another reason for Jalilov’s detention may be activist Oyazimhon Hidirova’s release in line with the amnesty campaign announced in connection with the 18th anniversary of the country’s independence, Yakubov thinks.
The Uzbek authorities try to always hold a certain number of dissidents in jail, replacing released activists with others, Talib Yakubov said.
|
|
УВАЖАЕМЫЙ ГРАЖДАНИН!
3 сентября 2009 года Балхашский районный суд Алматинской области признал известного правозащитника ЕВГЕНИЯ ЖОВТИСА виновным в ДТП со смертельным исходом и вынес ему приговор – 4 года лишения свободы. Более 50 человек, среди которых около 20 – международные наблюдатели, стали свидетелями «правосудия по-балхашски». Грубейшие нарушения закона, допущенные дознавателями Асановым Б. и Садирбаевым М., были использованы для проведения обвинительной экспертизы, узаконены прокурором Жанибековым А. и приняты судьей Толкуновым Ч.. Доказательства юридической невиновности ЕВГЕНИЯ ЖОВТИСА были демонстративно проигнорированы судом, который сам грубо нарушил закон, поправ права обвиняемого и само понятие здравого смысла. Убедиться в том, что все это правда, очень просто: материалы дела выложены на сайте http://sites.google.com/site/deloevgeniazovtisadelovsehnas/. Мы будем бороться за честное имя ЕВГЕНИЯ ЖОВТИСА и его свободу столько, сколько потребуется, для его полного оправдания и освобождения.
ЕСЛИ ВЫ С НАМИ – НАКЛЕЙТЕ СТИКЕР И ПОВЯЖИТЕ БЕЛУЮ ЛЕНТОЧКУ
Стикер, ленточку и ответы на вопросы можно получить в штабе по защите ЕВГЕНИЯ ЖОВТИСА по телефону +7 777 5167742 или по почте
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
, а также во всех областных филиалах оргкомитета по созданию Народной партии «Алга!».
Публикуется по просьбе штаба по защите правозащитника.
|
|
|
08.09.2009 19:22 |
|
РЕЗОЛЮЦИЯ
круглого стола-презентации Молодежной правозащитной сети Кыргызстана, г.Бишкек, 8 сентября 2009 г.
Мы, участники круглого стола-презентации Молодежной правозащитной сети, приветствуем создание в Кыргызстане сетевого объединения по защите прав и свобод молодых людей. Авторитарные вызовы, которых в последнее время становится все больше, требуют консолидации гражданских активистов, чьи усилия направлены на создание условий для свободной жизни и творчества людей и развитие демократии в Кыргызстане. Основными нашими задачами являются продвижение международных стандартов прав и свобод человека, которым наша страна присоединилась, став участником ряда международных документов. Сеть намерена продвигать интересы молодежи, защищать права молодых активистов и повышать правовую культуру среди населения, что является основным залогом в успешной реализации демократических реформ. Многие из нас уже вошли в Молодежную правозащитную сеть. Однако те, кто не может совмещать правозащиту со своей основной деятельностью, и соответственно не может являться членом сети, заявляют о готовности поддерживать молодежное правозащитное движение Кыргызстана. Последние события, освященные в ходе круглого стола, тревожат нас и констатируют отход Кыргызстана от принципов демократии и прав человека. Мы снова перечислим эти ставшие типичными нарушения, напрямую затрагивающие молодое поколение.
• В выборном процессе. Последние выборы Президента Кыргызстана показали, что власть продолжает опираться на административный ресурс с целью повлиять на волеизъявление граждан. Молодежь и особенно студенты региональных вузов оказались под прессингом в ходе сбора подписей при выдвижении кандидатов и непосредственно во время самого голосования.
• Ограничение права на гражданское и политическое участие. Молодые активисты, представляющие как оппозиционные организации, так и независимые общественные в преддверие выборов подвергались запугиванию со стороны органов национальной безопасности. К сожалению, обращение правозащитников в прокуратуру не дали никаких результатов.
• Препятствия при проведении мирных собраний. Новое законодательство, подзаконные акты и установившаяся практика делают практически не возможным осуществление гражданами конституционного права на проведение мирных акций. Попытки молодых людей собраться, для того чтобы высказать свою позицию, пресекаются милицией; зачастую участники привлекаются судом к административной ответственности.
• Студенчество оказалось уязвимо не только при использовании в качестве ресурса в выборном процессе. В ряде вузов учащиеся находятся в бесправном положении, со стороны администраций нарушаются условия контрактов, права на ассоциации, на доступ к информации о деятельности учебного заведения.
Именно политическое руководство страны в силах выправить ситуацию с соблюдением прав молодых людей. Мы оцениваем предпринимаемые государством усилия по поддержке молодежных инициатив, и надеемся, что помощь со стороны власти будет оказываться независимо от степени лояльности отдельных организаций.
Вышеперечисленные проблемы, впрочем, говорят о том, что в Кыргызстане ограничиваются права молодых на независимое гражданское и политическое участие. Молодежная правозащитная сеть провозглашает принцип «критикуя, предлагай», именно поэтому мы выносим руководству страны, прежде всего Президенту и Жогорку Кенешу первый пакет предложений.
Рекомендации круглого стола: 1. Привести законодательство о мирных собраниях в соответствие с нормами Конституции. Действующий закон нуждается в изменении, так как он на деле лишает граждан права выражать свою позицию публично через мирные собрания. 2. Включить в создаваемый Координационный совет по молодежи при Президенте представителей независимых молодежных групп и организаций, в том числе Молодежной правозащитной сети Кыргызстана. 3. Внести поправки в Кодекс о выборах Кыргызской Республики, по которым выборы должны проводиться как прежде в воскресенье; выработать четкую систему выдачи открепительных талонов; привнести гласность в процесс досрочного голосования; ввести обязательную маркировку при голосовании; 4. Прекратить использование органов государственной безопасности в политическом сыске и осуществлении контроля над общественными организациями
Мы снова заявляем, что правозащита не является политикой, потому как мы не участвуем в борьбе за власть и не выступаем за ту или иную силу. Молодежная правозащитная сеть Кыргызстана открыта для взаимодействия с различными общественно-политическими силами, если это пойдет на пользу правам человека и будет отвечать интересам молодого поколения Кыргызстана. В подтверждение наших намерений, мы предлагаем Президенту Кыргызстана Бакиеву К.С. встретиться с представителями Молодежной правозащитной сети для конструктивного разговора о ситуации с правами молодежи.
Мы стоим на пороге зарождения самодостаточного и эффективного молодежного правозащитного движения Кыргызстана, чей голос будет звучать громко. Молодежная правозащитная сеть берет на себя ответственность встать на защиту прав и продвижение интересов нового поколения страны. Участники круглого стола-презентации Молодежной правозащитной сети Кыргызстана, г.Бишкек, 8 сентября 2009 г.
|
|
Сегодня состоялся судебный процесс в уголовном суде Юнусабадского района под председательством судьи Саидова И., где адвокат заявил о переносе слушания дела для ознакомления с делом, а также адвокат вместе с обвиняемым правозащитником Мухтаровым Ф. заявили, чтобы дело слушалось на русском языке.
Судья Саидов И. в грубой форме спросил: «Может Вам вести слушание дело на английском языке?», «дело велось на узбекском языке, а почему Вы захотели, чтобы суд проходил на русском языке?». На что Мухтаров Ф. пояснил «Я заявлял отвод следователю о том, что дело велось на узбекском языке, но мне в отводе было отказано». Адвокат, не владеющая узбекским языком, попросила предоставить грамотного переводчика или рассматривать дело на русском языке.
Однако само состояние Мухтарова Ф. тяжелое, вызывает опасение за его жизнь, так как во время следствия Мухтарова Ф. заставляли подписать признание и взять вину на себя путем применения систематических пыток в виде физических побоев и морального унижения. На данный момент Мухтаров Ф. сильно истощал, вид бледный, руки и ноги трясутся, ночами не спит – бессонница, говорит с придыханием, глаза красные.
За полтора месяца Мухтаров Ф. превратился в больного, истощенного, нервного и запуганного человека.
Следующее заседание назначено на 14 сентября в 11 часов.
Сегодня правозащитнику Мухтарову Фарходхону исполнилось 41 год.
Правозащитники пресс центра Альянса – Довлатова Татьяна, Бросалина Людмила, Сарапулов Олег.
7 сентября 2009 года,
Узбекистан, Ташкент.
|
|
|
|
|
|
|
Страница 9 из 12 |
Китай: Рост инфляции составил 2,7 процента, рост промышленного производства — 20,7 процента Конгресс США отверг резолюцию о немедленном выводе войск из Афганистана Узбекистан: В Паркенте около 150 человек вышли на акцию протеста Кыргызстан: Власти привлекают суды к блокированию акций протеста оппозиции Президент Афганистана прибыл в Пакистан за поддержкой в процессе примирения с талибами Human Rights Watch призывает ООН указать Ташкенту на недопустимую ситуацию с правами человека в Узбекистане Таджикистан: Всемирный банк обещает провести экспертизу Рогунской ГЭС за полтора года Кыргызстан: Совет старейшин назвал базу США в «Манасе» «главной причиной всех политических кульбитов» с 2002 года Кыргызстан: Провайдеры заблокировали доступ к «Фергане.Ру», Радио «Азаттык» и нескольким другим веб-сайтам В Таджикистане осуждена большая группа активистов движения «Джамаат таблиг» Афганистан: Президент Ирана заявил в Кабуле, что НАТО неспособно принести мир афганцам Кыргызстан: Митингующие в Нарыне пригрозили свергнуть президента Курманбека Бакиева за невыполнение их требований Кыргызстан: Командующий Центральным командованием США Дэвид Петреус поблагодарил Курманбека Бакиева за поддержку Узбекистан: В Ташкентской области сотрудниками спецслужб жестоко избит следователь Кыргызстан: Евгений Гуревич опровергает свою причастность к мафии Сурат Икрамов: «Судебно-правовая реформа в Узбекистане проводится на словах, а не на деле» Роза Отунбаева: «Бакиевщина обращается со страной как с бизнес-компанией» Узбекистан: В Ташкенте обсудили вопросы развития судебно-правовой реформы Безопасность Ислама Каримова превыше всего: В Ташкенте закапывают очередную улицу (фото, видео) Опережая Россию и ОДКБ, США открывают военный лагерь на юге Кыргызстана К 140-летию Национальной библиотеки Узбекистана начинается снос ее зданий Аниса и ее мечты Листая старые журналы: «Наша среднеазиатская граница. Кашгар» Совет по правам человека ООН рассматривает вопрос о секретных тюрьмах в Туркмении и Узбекистане Легкое обращение с вечностью. Что англичанин увидел в Китае и как скатился в Пакистан Узбекистан: Дело Веры Мироновой, зверски избитой три месяца назад, неоправданно затягивается Олег Карпов: «Видеоарт Узбекистана набирает обороты» Центральная Азия: Борьба за региональное лидерство Душанбе-1990: русский взгляд Парламентские выборы в Таджикистане: специфика прежняя, обстоятельства меняются
|