(читая статью проф. Александра Эрделевского на данную тему)
Еще на заре становления США как государство, в далеком 1776г., 13 штатов Америки приняли Декларацию Независимости, в которой среди других очень важных статей, определяюших право граждан страны, была еще одна, самая интересная на мой взгляд, статья. Эта статья называлась никак не меньше как "Право на восстание" и содержала такие строки:
"...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа..." (Из Декларации Независимости США, 1776г.).
Какими умными были основатели демократии США! Они не побоялись написать эти слова, фактически угрожаюшие власти, которой они обладали! Чтобы написать эти слова человек должен быть не только мудрым, но и смелым, и честным.
Предки нынешных американцев были очень умными, которые обрашаясь народу смело говорили:"Пожалуйста, восстаньте и свергните нас к черту – если мы начинаем злоупотреблять властью, которую получили мы от вас! Грош нам цена, если мы не заслужили ваше, народное доверие! Опрокиньте нас к черту, не задумываясь, если среди нас - властимущих, найдутся такие идиоты, которые посмеют вынудить вас, народ, смириться с неограниченным деспотизмом власти!"
Вот это является действием мудрых, смелых и настояших политиков. Жаль, что американцы не воспользовались с такими своими прекрасными правами, когда Дж.Буш и Дик Чейни обманули американский народ и на ложных основаниях начали войну против Ирака, которая привела к хаосу в Ираке и сотням тысяч жертв, в основвном среди мирного населения Ирака, а также тысячи жертвам среди американцев и войск Коалиции и вечно напряженной обстановке в этой стране вот уже в течении более 7 лет.
Однако позорный уход с политической арены Буша, Чейни и всей республиканской оравы и выбор чернокожьего американца Барака Обамы в определенной степени является проявлением резкого недовольства американцев политикой предыдушей администрации в Белом Доме.
В связи с тем, что и Всеобщая Декларация прав человека ООН, и Декларация независимости США четко и ясно дают право народу на восстание в случае если некоторые лица, которым доверена власть, начинают злоупотреблять этой властью и проводять политику систематического унижения чести и достоинства своих граждан, то депутаты Олий Мажлиса Узбекистана должны внести статью "Право на восстание" и в Конституцию Узбекистана.
В этой статье должно быть четко написано, что народы Узбекистана имеют право на восстание и свержения существующего режима в случае того, если гражданы страны, которым народ доверила власть, начинают злоуотреблять этой властью в своих корыстных целях, а именно в целях личного обогашения, достижения личного благосостояния и улучшения жилищных, материальных и других условий близкого своего окружения в ущерб миллионам гражданам страны.
Народы Узбекистана имеют право на восстание и свержение существуюшей власти, если эта власть вместе того, чтобы прислушиватся прямым многочисленным обрашениям, требованиям и жалобам своих граждан, или обрашению граждан через своих представителей в центральных и местных органах власти, начинает применять против них насилие, арестовывая, осуждая, пытая тех, кто в открытой, письменной или словесной форме выражает свое недовольство действиями властей. Если гражданы страны, которым доверена высшая власть, начинают вести политику угнетения своего народа, если гражданы страны, которым народ доверила власть, позволяют своим представителям в различных органах власти, как в центре, так и на местах, действовать вопреки Конституции и законам страны, и ведут политику, не отвечаюшей требованиям миллионов граждан страны, то они не имеют право оставатся у власти и иметь полномочия управлять страной от имени народа.
Конечно читатель прав, когда он скажет, что узбекские власти никогда не пойдут на то, чтобы не только принять такую статью против себя а вообще даже думать о таких вещах.
Все верно. Мы знаем это. Именно своим отказом от рассмотрения, обсуждения и принятия такой статьи представители власти Ислама Каримова еще раз покажут свои истинные лица. То есть отказ от рассмотрения и обсуждения такой статьи говорить только об одном – о том, что сегодняшная власть Узбекистана коррумпирована и криминализирована от сержантов до генералов, от депутатов районных советов до Олий Мажлиса, от хакимов районов до министров, от судей районного уровня до членов Верховного Суда республики, от первых лиц страны (И.Каримова, Ш.Мирзияева и др.) до их детей.
Однако самим примечательным во всей истории является то, что нынешняя власть Узбекистана из кожи вон лезет чтобы доказать как своему народу, так и всему миру, что она демократическая. Хотя сама же не верить этой своей басне!
Читатель снова может возразить, восклицая: "Тогда черт возьми, какой резон заявлять о вещах, которые вообще, а не только по некоторым буквам, не соответствуют действительности?!". Опять все верно, однако правила игры такие уважаемый.
Наша цель именно в том. Чтобы помешать немного этим господам играть в такие грязные игры. А как? Погодите, скоро узнаете.
И так, власть Каримова постоянно трубить о приверженности демократии, к общечеловеческим ценностям, всячески вилая хвостом перед руководством крупных держав как США, Китай, РФ и т.д.
Поэтому все статьи Конституции Узбекистана написаны точь в точь так. Как этого требуют международные нормы. Вот тут то и надо взять мошенника за шкырку. То есть потребовать от представителей Комитета Госдепа США, ответственных по подготовке различных меморандумов и соглашений с правительством Каримова-Мирзияева, всунуть это самое предложение к статье Конституции Узбекистана, мотивируя это тем, что такие слова есть в Декларации независимости США и в Декларации ООН по правам человека.
И постаратся убедить представителей власти Узбекистана, что принятием этой самой статьи на счет право народа на восстание, они фактически могуть усилить свои позиции в демократическом мире смотрите какой президент этот Каримов! Как он смело добавил такую статью в Конституции страны, следуя демокартическим традициям Америки! Какой молодец а! Как он не побоялся восстания народа а! Значит верить в то, что народ все же не восстанеть против него. Значит уверен в своей непогрешимости. Какой молодец президент а!".
Вся кутерма начнется потом, когда хваленая и самодовольная власть Каримова вдруг встанет как ужасный козел, случайно попавший в дом и никак не желаюший покинуть его, упорно упираясь всеми четырмя копытами на проем двери!
Потому что власть Каримова привыкла писать какие угодно статьи в свои законы и в Конституцию. Лищь бы они звучали мелодично, красиво, нежно, убаюкивая лохматые уши идиотов у власти, наслаждаюшийся своей глупой и плохо скрытой хитростью, открытым обманом как себя, так и читаюших эти статьи людей во всем мире.
Если все это так, то почему власть Каримова вдруг встанет на дыбы против новой, еще более демократичной статьи в Конституции стране? Это же парадокс. Если власть Каримова пишет одно а поступает по другому, то зачем им не дописать еще одну, да еще такую привлекательную демократическую статью в свою Конституцию как "Право народа на воссстание"?
Вот это и есть самый интересный момент истины!
Если мы в самом кошмарном сне представим, что власть Каримова все же пойдет на такой смелый шаг, как древные политики Америки и примет такую статью, то в головы народов Узбекистана, давно превращенных в униженного, бесправного, избитого, не имеюшего абсолютно никаких прав сборище граждан, вдруг может ударить молния! Им может придти наконец озарение, что оказывается человек еще может и восстать когда доведут их до белого каления!
Даже сама мысль о такой возможности доведет банду Каримова в мандраж.
И эта статья в Конституции Узбекистана будет единственной, от которой банду Каримова будет трясти день и ночь несмотря огромную силу этой власти - СНБ, Президентскую гвардию, Армию, Милицию, посбонов в каждой махалле, ментов за каждым углом, сотни тысяч слуг в каждой дыре. Несмотря на то, что и эта статья, наряду со всеми другими статьями в Конституции страны, не будет иметь какого нибудь значения для представителей власти.
Теперь поняли – почему власть Каримова не захочет иметь такую статью, даже ради галочки, даже если эта статья, как все другие статьи ихней Конституции, останется на бумаге?
Эта статья воистине будет проверкой психики банды Каримова.
На протяжении последних 20-ти лет, наблюдая, изучая и анализируя характер или проще сказать менталитет своего народа узбеков, приходишь убедительному выводу в том, что узбеки уникальный народ по своему мышлению, по некоторым надуманным традициям и быту не схожий ни с одной из народностей Центральной Азии и других народов мира.
Возможно, что существующий страх у граждан перед силовыми структурами власти исходит от самих граждан?
- из-за низкого политического сознания; - из-за не знания своего исторического происхождения; - из-за личных интересов в материальных благ, или отсутствия национальной гордости; - из-за незнания своих прав, Конституции РУ и Законов;
Возникают вопросы: Почему МЫ так подвержены страху перед чиновниками и особенно перед силовыми структурами?..., Почему МЫ не защищаем при незаконных арестах и задержаниях своих соседей зная о том, что задержанного знают как честного и порядочного человека? Почему так труслива власть, которая не может или не хочет защитить своих граждан от оскорблений и клеветы со стороны высокопоставленных лиц другого государства? Почему природные ресурсы государства, налоги и финансы обворовываются чиновниками высшего звена, а Мы молчим? Почему МЫ безразличны ко всему, что происходит в стране? Почему граждане не требуют от властей о предоставлении работы, а другая часть граждан выезжают в различные страны СНГ и дальнего зарубежья в поисках работы? Почему не работают законы в Узбекистане?
Почему МЫ так подвержены страху перед чиновниками и особенно силовыми структурами?
Чтобы знать это, необходимо знать историю этого народа, который веками подвергался гнёту чиновников, завоевателей и имущих богатеев. Чтобы выжить в условиях неравноправия, оседлые народности вынуждены были подчиняться несправедливым требованиям существующей власти либо быть казненным, либо покинуть место проживания, так как 100-150 лет назад не существовало государственных границ в Туркестане. В результате оставались население готовые всячески служить и подчинятся властям путём подхалимства, предательства, дачи преподношений, взяток и послушания.
Вероятно, отсюда исходит настоящее безразличие граждан к происходящей коррупции, взяточничества, вымогательства, бюрократии и обману властей под покровительством силовых структур с помощью которых фабрикуют уголовные дела в отношении ни в чём неповинных верующих, независимых журналистов, правозащитников, политически активных граждан и простых граждан а податливая судебная власть выносит приговоры на закрытых процессах на осуждение к длительным годам лишения свободы.
Беззаконие – означает отсутствие Закона в государстве, тогда происходит такой момент, когда силовые структуры делают гражданами всё что им вздумается, грабят и отнимают имущества, избивают, насилуют, фабрикуют уголовные дела и судят ни в чём не повинных своих граждан, что называют – беспределом. Узбекистан входит в такое число государств, где пока не приняты Закон «о внутренних делах» и Закон «о службе национальной безопасности», пакет документов по которым готов ещё в 2001 году. И всё происходящее в этих структурах ведётся по устному указанию главы государства и чиновников высшего звена, так видимо удобнее управлять, диктовать и держать в кулаке народ.
Почему МЫ не защищаем своих сограждан?
Много летние наблюдения показывают, что при задержаниях верующих по подозрению в причастности в каких – либо религиозных течений, в их дома куда явились сотрудники правоохранительных органов, не выходят защитить соседи из махали, которые знают, что этот задержанный честный, умный, порядочный верующий. То же самое происходит и с этими соседями, которые были безразличны или струсили защитить своего парня из махали, то есть через некоторое время задерживают их сыновей по обвинению за религиозные убеждения.
При этом все жители махали дружно проживают, в хороших отношениях с соседями, проводят вместе различные традиции, принимают участие в праздниках, гостят у друг друга, даже если назначают день свадьбы, то вся махалля приходит отведать плов, но если пришла беда этой семье, то никто не хочет защитить эту семью, боятся за себя и свою семью. Этот пробел в мышлении граждан используют сотрудники правоохранительных органов, СНБ, прокуратур и судей для беспрепятственно задерживать, арестовывать, подвергать пыткам, фабриковать уголовные дела и выносить необоснованные приговоры в отношении граждан по указанию исполнительной власти.
Опросы граждан разных возрастов, показали, что каждый опрошенный оказывается боится защитить от произвола властей, своего близкого, соседа, знакомого человека или просто любого гражданина. Больше всего страху подвержены мужчины различных возрастов. В правоохранительные органы в основном за помощью обращаются женщины, это матери, жёны и сестры, задержанных и осуждённых по религиозным мотивам, подвергающихся пыткам в колониях. На вопрос, почему не обращаются мужчины? женщины говорят, что мужчины боятся защищать сына отца или брата, из-за страха отсутствия справедливости, так как и он может быть подвержен аресту и пыткам.
Пока каждый гражданин не будет знать своих прав, законов и Конституции страны не преодолеет в себе страх и трусость, не будет защищать своих граждан от произвола властей, не будут требовательными к чиновникам, которые содержатся за налоги самих же граждан, то каждого гражданина и его семью ожидает кара со стороны силовых структур, прокуроров, нечестных судей и чиновников безразличных к судьбам своих граждан.
Почему так труслива власть, которая не может или не хочет защитить свой народ от клеветы и оскорблений со стороны высокопоставленных лиц другого государства?
В 2006 году выступая по Российскому телевидению вице спикер Российской Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал: “У Президента Ислама Каримова 26 миллионов баранов, позже он назвал их “черепахами” и “рыбами”.” Это было большим оскорблением для всего узбекского народа, которое означало: “бараны” – тупые и беззащитные, “черепахи” – медленно двигающиеся, “рыбы” – без молвенные или немые. Но ни президент РУ, ни премьер министр РУ, ни парламент Олий Мажлис РУ побоялись или сделали вид что не услышали оскорбления в адрес всего узбекского народа и не потребовали от В. Жириновского официального извинения, тем самым дали знать всем, что молчание есть знак согласия. Таким образом, из-за молчаливого согласия главы государства, главы правительства и спикера парламента Республики Узбекистан по настоящее время не исходит клеймо на весь народ «Бараны, черепахи, рыбы».
А вот через несколько лет, этот пробел в клевете и оскорблении народа в место президента решился выполнить следователь Мирабадского РУВД г. Ташкента Нодир Ахмаджанов, который просто обвинил в клевете и оскорблении народа за выставку фотографий о жизни граждан республики и создания документального фильма гражданку Умиду Ахмедову являющейся выпускницей ВГИКа, членом Союза кинематографистов Узбекистана, Конфедерации Союзов кинематографистов России и Академии художеств Узбекистана. Удивительно и смешно, что экспертное заключение по творческой работе представляют из комитета по религии и людей далеких от искусства.
Но, несмотря на это, Ташкентский суд по уголовным делам под председательством судьи Эрматова рассмотрело дело в отношении Умиды Ахмедовой на предмет «оскорбление клеветы на народ», признало обвинение и применила амнистию. Теперь ожидается рассмотрение данного приговора в апелляционном коллегиальном суде г. Ташкента. Ведь абсурдна само обвинение в оскорблении и клеветы всего народа, а не конкретной личности. От имени народа уполномочен выступать только Президент РУ., избранный народом, но никаких полномочий говорить или обвинять от имени народа не вправе не следователь, ни прокурор и никто другой.
03.03.2010 г Сурат Икрамов
Председатель Инициативной Группы Независимых Правозащитников Узбекистана E-mail: surat.i@rambler.ru
15 февраля 2010 года Министерством Здравоохранения Республики Узбекистан был издан приказ за № 40, регулирующий новые порядки осуществления добровольно хирургической стерилизации (далее сокращенно "ДХС") женщин репродуктивного возраста в Узбекистане.
С 1999 по 2003 г.г. ДХС широко применялась по всему Узбекистану для так называемого регулирования рождаемости в стране. После появления критических замечаний по поводу данной практики вообще и путей его осуществления в независимых СМИ, данная практика была приостановлена в 2003 г. По получаемым из многих областей Узбекистана данных, в настоящее время ДХС снова применяется в качестве основного инструмента государственного контролирования уровня рождаемости в Узбекистане. После издания выше названного приказа Министра Здравоохранения Республики Узбекистан, Управление здравоохранения г. Ташкента, Министерство Здравоохранения Республики Каракалпакстан и управления здравоохранения областей издали свои соответствующие приказы, предусматривающие выполнение положений приказа Министра Здравоохранения.
Согласно этим приказам, на местах разработаны планы с нормативами по осуществлению ДХС среди женщин репродуктивного возраста. Согласно установленному нормативу, каждый участковый врач, наблюдающая за здоровьем женщин репродуктивного возраста в данной местности, обязан в течение месяца уговоритьдвух женщин согласиться на ДХС, и так чтобы муж и свекра желательно не узнали про это, так как они возможно будут всячески против подобной процедуре. В случае не выполнения возложенных на врача обязательств, у врача могут возникать серьезные проблемы в виде выговора или штрафа. В условиях массовой безработицы можно предположить, врачи почти полностью выполнят установленный план, боясь потерять свое рабочее место.
В настоящее время ДХС является наиболее распространенным методом планирования семьи, как в развитых, так и в развивающихся странах. ДХС представляет собой необратимый, самый эффективный метод предохранения от беременности для женщин. Впервые хирургическая стерилизация стала применяться с целью улучшения здоровья, а позднее она стала применяться уже по социальным соображениям. По желанию пациентов, хирургическая стерилизация может быть произведена при соблюдении следующих условий:
наличие в семье не менее двух детей разного пола;
возраста пациента не менее 35 лет;
письменного заявления.
Женская ДХС представляет собой безопасный метод хирургической контрацепции. Большинство данных из развивающихся стран указывают на то, что смертность при проведении таких операций составляет приблизительно 10 случаев смерти на 100.000. Материнская смертность во многих развивающихся странах составляет 300-800 случаев смерти на 100.000 живорождений. Из приведенных примеров следует, что ДХС почти в 30-80 раз безопаснее, чем повторная беременность.
Медицинские показания по осуществлению ДСХ определяются потенциальной угрозой беременности для здоровья и жизни женщины. При следующих обстоятельствах ДХС считается уместной:
повторное кесарево сечение или рубец на матке после консервативной миомэктомии;
наличие в прошлом злокачественных новообразований всех локализаций;
заболевания сердечно-сосудистой системы;
болезни органов дыхания;
болезни эндокринной системы;
психические заболевания;
болезни нервной системы и органов чувств;
болезни системы кровообращения;
болезни органов пищеварения;
болезни крови и кроветворения;
болезни мочевыделительной системы;
болезни костно-мышечной системы;
врожденные аномалии.
ДХС состоит из хирургической перевязки и разделения маточной трубы лигирования с помощью шовного материала (перевязка) с последующим пересечением или иссечением (резекция) части трубы. Хирургическая стерилизация вызывает необратимые изменения в репродуктивной(детородной) системе. Лапораскопический метод является более щадящим и менее травматичным по своей технологии (все вышеуказанные хирургические манипуляции делаются с помощью небольших разрезов, через которые лапораскопически перевязываются и резецируются трубы). Главную роль в ДХС играет фактор необратимости и именно данный фактор говорить о том, что в идеальном варианте ДХС не должна применяться в массовом порядке, как это сейчас обстоит в Узбекистане.
В следующих случаях ДХС противопоказана:
абсолютное противопоказание - острые воспалительные заболевания органов малого таза;
относительное противопоказание - генерализованная или очаговая инфекция, сердечно-сосудистые заболевания, аритмия, респираторные заболевания, артериальная гипертония, опухоли локализованные в малом тазу, диабет, кровотечения, выраженная кахексия, спаечная болезнь органов брюшной полости и малого таза, ожирение и пупочная грыжа.
В Узбекистане врачи, работающие под административным давлением государства, не всегда придерживаются вышеуказанных факторов риска или требований о противопоказаниях при осуществлении ДХС. Таким образом, во многих случаях решение о проведении стерилизации не основано на полной информированности, тщательном обдумывании и желании пациентки больше не иметь детей, учитывая важность добровольности и правильного выбора метода контрацепции.
Политика официальных властей Узбекистана в отношении независимых гражданских активистов остается неизменной. Гражданские активисты в лице членов оппозиционных партий, правозащитников и других инакомыслящих переведены в разряд врагов власти, а значит и "врагов" народа. В стране полностью уничтожено оппозиция, многие члены оппозиционных партий находятся в длительных заключениях. Очень многие были вынуждены покинуть страну Правозащитникам препятствуют вести нормальную деятельность. Акции протеста правозащитников жестко пресекаются. Их незаконно арестовывают и задерживают в отделениях милиции, сажают под домашний арест, блокируют их движения, натравливают на них наемных провокаторов. Многие правозащитники были заключены на длительные сроки заключения. Все дела против них были сфабрикованы и имеют экономический характер, но в местах заключений к ним относятся как к политическим узникам. К таким заключенным, сотрудники исправительных учреждений относятся с бесчеловечной жестокостью. Каждый год в преддверии праздника Независимости или Дня Конституции, Парламент республики "Олий Мажлис", объявляет амнистию. В честь 18-летия независимости республики 28 августа 2009 года Парламент Узбекистана объявил очередную амнистию. Коснулась ли эта амнистия заключенных правозащитников и членов оппозиционных партий? Нет, по состоянию здоровья выпущен на свободу только один политический заключенный- Санжар Умаров. Остальные опять остались за "бортом" амнистии. Гражданские активисты попадают списки амнистированных крайне редко. Сотрудники исправительных учреждения делают всевозможное, для того чтобы не допустить их в эти списки. Стандартным обвинением в этих случаях является- неподчинение администрации или нарушение режима исправительных учреждений. Под такими предлогами в 2009 году было отказано в амнистии правозащитникам Азаму Фармонову, Алишеру Караматову, Норбой Холжигитову. Осужденному правозащитнику Хабибулле Акпулатову добавлено к сроку еще 3 года.
Политический заключенный бывший депутат парламента Узбекистана Мурод Жураев побил все рекорды. 1994 году он был осужден на 12 лет лишения свободы. Его срок продлевался трижды. В апреле 2009 года, за 4 месяца до освобождения, его срок был продлен еще на 3 года. Политические заключенные, представители узбекской интеллигенции писатель Мамадали Махмудов, журналисты братья Мухаммад и Рашид Бегжановы, Гайрат Мехлибаев, бывший член парламента Самандар Кукановы потеряли всякую надежду выйти на свободу.
Арестованный за акции протеста против узурпации власти, президентам, поэт и диссидент Юсуф Джумаев подвергается жестоким пыткам и издевательствам со стороны работников тюрьмы Жаслык. Поселок Жаслык находиться в регионе, где происходит природная катастрофа, послу осушения Аральского моря. В этом регионе, сама жизнь превращается в пытку. С самого начала прибытия в Жаслык в июле 2008 года его систематически избивают, пинают по голове, часто без всяких причин, без каких либо причин помещают в штрафной изолятор, где по нескольку дней оставляют без еды и воды. За время заключения он похудел примерно на 40 килограммов. В ноябре 2009 года он снова был помещен в изолятор, где ему не позволяли садиться. Если он опускался от усталости, его подвешивали наручниками к потолку. Во время посещения делегации Красного Креста, в начале ноября 2009 года тюрьмы Жаслык, его временно перевезли в тюрьму города Нукуса и вернули после отбытия представителей Красного Креста. Заключенный КИН УЯ 64/49 (г.Карши) Норбой Холжигитов, правозащитник, болеет тяжелой формой сахарного диабета, у него выпали все зубы, сильно ухудшилось зрение, потерял в весе около 40 кг. Только в декабре 2009 года его перевели в Сангород(тюремная больница) для лечения. Заключенный Алишер Караматов болеет тяжёлой формой туберкулёза. Только после настоятельных требований родных и адвоката, его поместили в Сангород. Летом 2009 года, в КИН УЯ 64/21 заключенный правозащитник Абдурасул Худайназаров, не вытерпев издевательств, пытался совершить акт суицида.
Независимый журналист Джамшид Каримов, был насильно помешен в психиатрическую клинику еще в 2006 году. Он до сих пор не выписан из клиники, с ним нет никакой связи. Известный правозащитник Агзам Тургунов, независимый журналист- правозащитник Солижон Абдурахманов были арестованы и осуждены на длительные сроки в 2008 году.
Летом 2009 года Дильмурода Сайидова осудили на 12,5 лет лишения свободы, по сфабрикованному делу за его профессиональную деятельность как журналиста и правозащитника! Была арестована 28 июня 2009 года и только 30 августа на суде была отпущена на свободу по амнистии, правозащитница Ойимхон Хидирова, фермер из Джиззакской области.
10 октября 2009 года правозащитник из Ферганы Ганихон Маматханов был арестован и заключен под стражу по обвинению во взяточничестве и вымогательстве. 25 ноября он был приговорен к пяти годам тюремного заключения. Маматханов был одним из немногих правозащитников, который проводил мониторинг защиты прав фермеров и дехкан в Ферганской долине. Правозащитник из Ташкента Фарходхон Мухтаров 5 октября 2009 года осужден на 4 года. С ноября 2009 года в городе Карши проходит суд над Гайбулло Жалиловым и его трем товарищам, обвиняемых в религиозном экстремизме и подрыве существующего строя. Гайбулло Жалилов, является правозащитником, членом Общества Прав Человека Узбекистана. На суде подсудимые рассказали о жестоких пытках, из-за которых один из них Файзулло Очилов пытался покончить с собой изрезав вены. После первого заседания суд запретил участвовать правозащитникам на процессе в качестве наблюдателей. Прокурор подсудимым назначил длительные сроки заключения, от 14 до 16 лет. После этого Гайбулла Жалилов, простился со своими близкими и передал им, что он не перенесет такой несправедливости и совершит над собой акт суицида. Закрытый суд в г. Бухаре приговорил Жалилова к 9 годам заключения.
11 ноября 2009 года правозащитник Мамир Азимов был арестован сотрудниками милиции на улице и приведен в Джизакское Отделение Внутренних Дел. В течении нескольких часов сотрудники отделения милиции города Джизака Жахонгир Исломов, начальник отдела уголовного розыска Джизакского РОВД Нурилло Усанов, сотрудник УВД Джизакской области по имени Ойбек избивали его со словами "пиши куда хочешь, в ООН или другое место". Жалоба Мамира Азимова в прокуратуру, осталось без внимания. 5 декабря в город Карши прибыла российская правозащитница Татьяна Локшина, являющаяся представителем HRW в России. Ей не дали встретиться с правозащитниками Гульшан Караевой и Нодиром Ахадовым. Сотрудники милиции города Карши устроили над ней провокацию, "неизвестная" женщина внезапно налетела на нее и нанесла ей несколько ударов, вырвала ей волосы. Сотрудники милиции задержала Татьяну Локшину и ее же обвинили в учинении драки. Ранее Локшиной не дали встретиться с Маргиланским правозащитником Ахмаджоном Мадмаровым. В день Выборов в Олий Мажлис(парламент) республики 27 декабря 2009 года и повторного голосования 11 января 2010 года правозащитники Бахадыр Намазов и Елена Урлаева находились под домашним арестом, этим они автоматически были лишены избирательных прав.
Иностранные делегаций посетившие Узбекистан в 2008 -2009 годах отметили что, власти сделали положительные шаги в деле защиты прав человека. Европейским Союз, поверив популистским обещаниям узбекских властей, отменило санкций против Узбекистана, введенное после андижанской трагедии 13 мая 2005 года. Хотя эти санкции не играли, какую либо заметную роль для Узбекистане в целом, если не считать моральную для его руководителей. Геополитическое интересы ведущих держав мира, связанные с борьбой за владение природными ресурсами, сыграли свою отрицательную роль. Мировое Сообщество закрыли глаза на истинное положение в деле нарушения прав человека в Узбекистане, демократизации и построение настоящего гражданского общества. Многим на западе импонирует правительство, которое, погрязло в коррупции и во лжи по самые уши.
Узурпировав власть, власть имеющие Узбекистана считают своими врагами, всех кто не разделяют положение, в которое они себя, возвели. Безнаказанность и власть вскружила, им головы, опьянила их умы. Они все больше и больше отделяются от своего народа. Пропасть между ними увеличивается катастрофически. Такое уже было в истории. И такая политика властей потерпела свой сокрушительный крах. Жизнь нас учит, следовать урокам истории. Кто не соблюдает это правило, со временем, под своими ногами почувствует жар горящей земли. Это аксиома жизни, ничто не вечно под луной, все меняется и идет к лучшему. И мы верим, что в Узбекистане настоящее гражданское общество победит над остатками феодализма и авторитаризма, сколь они бы не прикрывались лживыми демократическими и популистическими лозунгами.
Бахадыр Намазов - журналист правозащитник, председатель комитета освобождения узников совести Узбекистана. Руководитель узбекского отделения Общество Прав Человека Узбекистана.
Submitted to the 98th session of the Committee on Civil and Political Rights.
Methodology This report was prepared from materials collected from the monitoring of the rights of persons under investigation and in detention. The monitoring was conducted during eight months in 2009 by the Human Rights Alliance of Uzbekistan and Committee for the Liberation of Prisoners of Conscience, both based in Tashkent, Uzbekistan. The Uzbek-German Forum for Human Rights, based in Berlin, provided assistance with the collation and analysis of the data. Monitoring was conducted through interviews with individuals released from prisons, victims of torture, relatives of the convicted, and persons serving prison sentences and includes observation of court hearings. In addition, official responses from government agencies to claims of torture from alleged victims, press releases, and statements from local human rights organizations were included in the review.
Узбекистан: По приказу Ислама Каримова идет облава на крупных бизнесменов Провайдеры Узбекистана заблокировали статью о самаркандском мусульманине, отстоявшем право на бороду Афганистан: В Баглане около 120 сторонников Хекматияра сдались правительственным силам Кыргызстан: Финансовый консультант семьи Бакиевых оказался сообщником итальянской мафии? Кыргызстан: Президент сменил губернатора Нарынской области за разрешение провести второй митинг против повышения тарифов Россия: Две студентки казанского вуза осуждены условно за участие в «Хизб ут-Тахрир» Кыргызстан: Посольство США распространило разъяснения по поводу «новой военной базы в Баткене» Узбекистан: Борьба за мусор. В Самаркандской области бизнес бодается с властью Кыргызстан: Сторонники осужденного экс-главы Минобороны Исмаила Исакова пригрозили властям пешим маршем Иран: Ряд мировых нефтетрейдеров отказал Тегерану в поставках бензина Кыргызстан-США: Продление аренды транзитного центра в «Манасе» пока под вопросом? Турция: Землетрясение на востоке страны унесло жизни десятков человек В Пакистане убит очередной лидер талибов Россия: В Тюмени освобожден из-под стражи узбекский политэмигрант Абдуллажон Исаков Таджикистан: Россия не будет участвовать в разработке крупнейшего месторождения серебра Узбекистан: В Ташкенте обсудили вопросы развития судебно-правовой реформы Безопасность Ислама Каримова превыше всего: В Ташкенте закапывают очередную улицу (фото, видео) Опережая Россию и ОДКБ, США открывают военный лагерь на юге Кыргызстана К 140-летию Национальной библиотеки Узбекистана начинается снос ее зданий Аниса и ее мечты Листая старые журналы: «Наша среднеазиатская граница. Кашгар» Совет по правам человека ООН рассматривает вопрос о секретных тюрьмах в Туркмении и Узбекистане Легкое обращение с вечностью. Что англичанин увидел в Китае и как скатился в Пакистан Узбекистан: Дело Веры Мироновой, зверски избитой три месяца назад, неоправданно затягивается Олег Карпов: «Видеоарт Узбекистана набирает обороты» Центральная Азия: Борьба за региональное лидерство Душанбе-1990: русский взгляд Парламентские выборы в Таджикистане: специфика прежняя, обстоятельства меняются Новые подробности дела сестер Соатовых: Милиция ищет, кому бы приписать отцовство Листая старые журналы. «Ферганская область, бывшее Коканское ханство…»
Политика официальных властей Узбекистана в отношении независимых гражданских активистов остается неизменной.